随着高校生源竞争愈演愈烈，今年高招中，不少深层次矛盾浮出水面。最先露出端倪的是上海两所高校“同城德比”。复旦大学湖北招生组组长、历史系教授冯玮称，招生大幕甫一拉开，上海不少考生家长表示复旦大学之前与考生签订的预录取合同取消，说是接到“某理工科大学”招办打来的电话，他们以优惠条件“唆使”考生转报自己学校，导致部分“不明真相”的考生倒戈。

    预录取”是不少大学常见的招生手段。接受媒体采访时，冯玮详细地介绍了“预录取”的规则：“签协议”是从2009年开始的，就是填报志愿前，对预计能上复旦线的考生给出录取承诺，双方签订协议，由于这个协议本身没有法律效力，如果学生签了协议反悔，我们也没有办法。但对学校却是有制约的，学校既然承诺了，就算当年生源爆棚，也只能通过增加计划来消化。我们这样做，是想给报考复旦考生吃颗‘定心丸’。”

    同样是“预录取”惹的祸，安徽7名接到南京大学“预录取”通知书的高分考生,一场欢喜后迎来的是“被抛弃”的命运。尽管按照此前南大招生老师与他们签署的预录取协议,他们已是“稳坐钓鱼台”。谁知，南京大学今年喜遇招生“大年”,这几名考生由于未达到最终投档线，未被录取。

    为了争夺高分考生，前几年就有有重点高校在招生时爆发口水战，招生中出现很多恶性竞争，这也已经引起社会的高度关注。高校之所以会形成这样的“潜规则”，是因为“明规则”不完善。眼下的招生乱象，根源在哪里呢？其实在于高考志愿填报方式不断变化，但高校招生录取制度却未能跟上，二者未能同步配套。近年来，多数省区都已采取高考后填报“平行志愿”的方式，使得分数变得十分重要，但办学指导思想是否端正却未引起足够重视。这也是教育界应该深思的一个问题。