美国大学毕业生正面临就业市场低迷的痛苦，而在一个看起来似乎不太可能的地方也遇到了同样的情况：中国。

       《新京报》22日援引中国一位学者周末公布的数据报道说，在金融危机突如其来的暴风扫荡全球的背景下，中国凭着强劲的增长似乎渡过了这场危机，然而，中国大学毕业生平均起薪每月只比农民工高出300元人民币，约44美元。

       据报道，中国社科院人口和劳动经济研究所所长蔡昉20日在“中国青年论坛”演讲中说，中国首次面临这种状况，还说不好这种状况会维持多长时间。

       蔡昉给出的数据显示，从2003年以来，大学毕业生平均起薪保持在每月1500元左右，但同期农民工的月工资由700元跃升至约1200元。

       近年来，中国面临大学毕业生过多的情况，很大程度上是由于过去10年内大学录取比例上升，大学生数量每年以30%的增幅膨胀。大量应届毕业生失业是导致平均工资数据不佳的主要因素——在2008年毕业的近600万毕业生当中，约有三分之一未能在毕业后一年内找到工作。与此同时，制造业和建筑业用工却出现短缺，这使农民工对薪水的要求越来越高。

       为了接受竞争激烈的高等教育，家长必须花费大量金钱，孩子也不得不牺牲童年时光，这在中国早已司空见惯，上述数据势必会引起很多人的反思：何苦呢？

       一家新闻门户网站转载了这篇报道，并吸引了近2000条评论。很多人提出了上述疑问。有些人将这则新闻看作某种讽刺（有一篇评论写道，我们的社会进步了，不再是由学历决定社会地位了），而大部分读者则对大学教育的价值冷嘲热讽，有位读者甚至建议，如果考不上全国最好的50所大学，那就干脆不要去念了。还有人抱怨道，在中国的大学中，到底有几所是真正地在培养学生？都是为了金钱。大学生能学到什么？甚至连以前的高中教育都比不上。

       中国的大学学历真的一文不值吗？在蔡昉看来，并非如此。就像葡萄酒一样，大学毕业生工作几年后的薪水变动率远高于农民工。但蔡昉说，负激励效应已经开始出现苗头，尤其是家境不太好的学生，他们会觉得学费和工资损失的代价太大。报道援引蔡昉的话说，首先就是干吗让孩子去读书？干吗上大学？然后就是干吗上高中？与美国相比，中国持有学位的人可能会有一个优势：在中国，毕业后和父母住在一起并不丢人。